![\"\"](\"https:\/\/www.lexpro.mx\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/foto-dos-mujers-un-camino.jpg\")
<\/a><\/p>\nHaciendo referencia a la imagen de portada, en la telenovela de \u201cDos mujeres un camino\u201d Tania (Bibi Gayt\u00e1n) tendr\u00eda el derecho de demandarle la pensi\u00f3n alimenticia a Johny (Erik Estrada), sin importar que no tuvieron hijos y que Johny siguiera casado.<\/p>\n
El pasado 2 de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ampar\u00f3 a una mujer con objeto de que pueda demandar pensi\u00f3n alimenticia al hombre con quien vivi\u00f3 en concubinato por 12 a\u00f1os, pese a que \u00e9l ya estaba casado, lo anterior crea un precedente en la materia ya que de acuerdo a diversos criterios legales basados tanto en el C\u00f3digo Civil del estado de Morelos como del C\u00f3digo Civil Federal definen al concubinato como una relaci\u00f3n entre un hombre y una mujer \u201cambos libres de matrimonio\u201d.<\/p>\n
El fallo votado deriv\u00f3 de un juicio de amparo interpuesto hace cinco a\u00f1os en Morelos por parte de una mujer que \u2013 tras doce a\u00f1os de vivir en concubinato con un hombre -le demand\u00f3 el pago de una pensi\u00f3n alimenticia a pesar de que no tuvieron hijos.<\/p>\n
De acuerdo a diversos medios noticiosos\u00a0\u00ab\u2026Los ministros Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a y Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena calificaron de inconstitucional lo dispuesto en el art\u00edculo 65 del c\u00f3digo civil de Morelos en la parte que define la relaci\u00f3n de concubinato por considerarlo discriminatorio, principalmente para las mujeres dada la permisividad que culturalmente se ha adjudicado a los hombres para estar casado y al mismo tiempo, sostener una relaci\u00f3n de concubinato\u2026\u00bb<\/p>\n
El proyecto aprobado, presentado por el ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, se\u00f1al\u00f3 que esta norma es discriminatoria para la mujer, que el caso deber\u00eda resolverse con perspectiva de g\u00e9nero y con base en los antecedentes de la SCJN, en donde ya se han invalidado disposiciones similares de c\u00f3digos civiles de otras entidades del pa\u00eds.<\/p>\n
La sentencia aprobada se\u00f1ala que la SCJN \u201cya ha reconocido la posibilidad de que en una relaci\u00f3n de matrimonio se establezca a su vez una relaci\u00f3n extramarital, que bien puede concluir en la configuraci\u00f3n de un concubinato, por lo que los derechos reconocidos a partir de una y\/u otra figura no debe implicar un trato distinto\u201d.<\/p>\n
Se explica que al excluir del concubinato a las mujeres que tienen este tipo de relaci\u00f3n con hombres casados, se les margina de sus derechos: \u201cLa norma, al establecer un requisito para la actualizaci\u00f3n de la figura de concubinato, como lo es que ambos concubinos no est\u00e9n casados o con impedimento para ello, se verifica que dicho requisito constituye un acto susceptible de vulnerar diversos derechos fundamentales , como lo es el derecho al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a los alimentos, el derecho a la convivencia familiar, y en s\u00ed la protecci\u00f3n a la familia\u201d.<\/p>\n
Si bien todo lo anterior se puede prestar a m\u00faltiples controversias no solo de la sociedad en general si no de todo el gremio jur\u00eddico del pa\u00eds es innegable que se basa en una tendencia del poder judicial y del poder legislativo en s\u00ed, de procurar el principio \u201cpropersona\u201d y de salvaguardar los derechos fundamentales de las y los ciudadanos y representa, adem\u00e1s, la necesidad de un cambio de paradigmas para nuestra cultura, en la que la idea de \u201ct\u00fa te metiste con una persona casada y sab\u00edas a lo que te aten\u00edas\u201d cambiar\u00e1 con el tiempo a \u201csi estabas casado para qu\u00e9 te metes en problemas\u201d.<\/p>\n
La \u00faltima palabra la tienen ustedes, \u00bfles parece justo?<\/p>\n
Los invitamos a suscribirse a este nuestro blog y seguirnos en nuestras redes sociales y les recordamos que en Lex Pro Humanitas tenemos especialistas para cada rama del derecho que los atender\u00e1n con la calidad que nos caracteriza.<\/p>\n
[\/cmsmasters_text][\/cmsmasters_column][\/cmsmasters_row][cmsmasters_row data_shortcode_id=”5osyjibckb” data_padding_bottom_mobile_v=”0″ data_padding_top_mobile_v=”0″ data_padding_bottom_mobile_h=”0″ data_padding_top_mobile_h=”0″ data_padding_bottom_tablet=”0″ data_padding_top_tablet=”0″ data_padding_bottom_laptop=”0″ data_padding_top_laptop=”0″ data_padding_bottom_large=”0″ data_padding_top_large=”0″ data_padding_bottom=”50″ data_padding_top=”0″ data_bg_parallax_ratio=”0.5″ data_bg_size=”cover” data_bg_attachment=”scroll” data_bg_repeat=”no-repeat” data_bg_position=”top center” data_color=”default” data_bot_style=”default” data_top_style=”default” data_padding_right=”3″ data_padding_left=”3″ data_width=”boxed”][cmsmasters_column data_width=”1\/3″ data_shortcode_id=”0g680z7d15″ data_animation_delay=”0″ data_border_style=”default” data_bg_size=”cover” data_bg_attachment=”scroll” data_bg_repeat=”no-repeat” data_bg_position=”top center”][cmsmasters_image shortcode_id=”i17ck2322i” align=”none” link=”https:\/\/www.lexpro.mx\/respaldo\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/materia-familiar.jpeg” animation_delay=”0″]16135|https:\/\/www.lexpro.mx\/respaldo\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/materia-familiar.jpeg|full[\/cmsmasters_image][\/cmsmasters_column][cmsmasters_column data_shortcode_id=”suuunw2zym” data_width=”2\/3″][cmsmasters_text shortcode_id=”ckpuewtyf” animation_delay=”0″]<\/p>\n